Veja as perguntas enviadas pela Polícia Federal a Temer
 |
| Foto: Divulgação PF mandou 82 questionamentos ao presidente no inquérito em que ele é investigado no Supremo Tribunal Federal (STF) |
O julgamento a ser iniciado nesta
terça-feira (6) no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sobre a campanha que
elegeu a ex-presidente Dilma Rousseff e o presidente Michel Temer poderá levar
a diferentes resultados, a depender de como vai se posicionar a maioria dos
sete ministros da Corte.
A sentença final poderá levar à
condenação ou à absolvição, conjunta ou separada, dos dois integrantes da chapa
vitoriosa em 2014.
Além disso, as punições também
podem ser diferentes, bem como suas consequências políticas na sucessão da
Presidência.
Michel Temer e Dilma Rousseff
(Foto: Lula Marques/ Agência PT) Michel Temer e Dilma Rousseff (Foto: Lula
Marques/ Agência PT)
Michel Temer e Dilma Rousseff
(Foto: Lula Marques/ Agência PT)
Entenda todos os cenários
possíveis
ABSOLVIÇÃO DE DILMA E TEMER
No total, o processo do TSE
contém um total de 23 acusações de atos ilícitos na campanha que teriam
desequilibrado a disputa em favor de Dilma e Temer. A mais importante, com base
nas investigações da Operação Lava Jato, é a de que a chapa recebeu propina de
empreiteiras em troca de contratos firmados com a Petrobras.
Há porém, diversos outros fatos
apontados no processo que demonstrariam o uso da máquina pública em favor da
reeleição da petista.
Os tucanos apontam, por exemplo,
uso dos Correios para envio de propaganda em carimbo da campanha;
pronunciamento em rádio e TV com propósito eleitoral no Dia do Trabalho;
transporte de eleitores para comício pago por ONG financiada pelo governo,
entre outras irregularidades.
Para inocentar Dilma e Temer, os
advogados argumentaram que ambos não eram diretamente responsáveis por esses
atos e que tais irregularidades não teriam gravidade suficiente para interferir
decisivamente no resultado da eleição, vencida por Dilma por 54,5 milhões de
votos, contra 51 milhões do candidato do PSDB, Aécio Neves, no segundo turno.
“Uma das razões da inexistência
dos alegados abusos de poder político e econômico é que a chapa liderada por
Aécio Neves teria recebido doações das mesmas empresas, às vezes até em valores
superiores, o que desfiguraria a fantasiosa afirmação de ‘desequilíbrio do
pleito’ [...] A chapa opositora, ao contrário do afirmado em sua petição
inicial, não teria qualquer prejuízo a sua campanha, pois além de ter recebido
doações oficiais, teria abastecido seus recursos com doações oriundas de
suposto Caixa 2”, diz a defesa de Dilma em suas alegações finais.
Caso os ministros aceitem a tese
e inocentem Dilma e Temer, ambos ficam livres das punições previstas:
inegibilidade por 8 anos e cassação do atual mandato presidencial.
DILMA CONDENADA, TEMER INOCENTADO
Um dos principais objetivos da
defesa de Temer é responsabilizar exclusivamente Dilma e sua equipe caso os
ministros entendam que de fato houve abuso na campanha. Para isso, ressaltam
que foi aberta uma conta corrente separada só para doações ao peemedebista. “Sem
dúvida o caso em análise está a indicar condutas suficientemente distintas,
dada a movimentação financeira diversa entre Dilma Rousseff e Michel Temer, a
ponto de a sanção poder ser individualizada e não transcender àquele que não
praticou nenhum ilícito”, diz a defesa do presidente nas alegações finais.
Autor da ação, o PSDB passou a
defender a mesma ideia apenas ao final do processo, isentando Temer de
responsabilidade por atos ilícitos.
A defesa de Dilma rebate essa
tese, argumentando que as despesas realizadas pelo comitê petista também
beneficiaram Temer, já que o dinheiro arrecadado por ele bancou pouco mais de
1% dos gastos realizados.
“A conta em nome da candidata
Dilma Rousseff pagou pelas principais despesas destinadas ao então
vice-presidente, Michel Temer, como fretamento de jatinho, hospedagem,
alimentação, salários dos seus principais auxiliares, material gráfico,
palanques, além de todo e qualquer serviço publicitário feito pela equipe de
João Santana”, diz a defesa da petista.
Tradicionalmente em seus
julgamentos, o TSE entende haver “indivisibilidade da chapa”, por considerar
que o vice é subordinado ao titular da chapa e diretamente beneficiado por sua
vitória.
Se, nesse caso, o tribunal mudar
esse entendimento e inocentar somente Temer, ele fica no mandato, condenando
somente Dilma a não disputar novas eleições até 2026.
DILMA E TEMER CONDENADOS
A condenação de Dilma e Temer, de
forma conjunta, é defendida no processo pelo Ministério Público. Para o órgão,
no entanto, ambos devem receber punições diferentes, por entender situações
distintas na culpa de cada um no caso.
Como Dilma saiu da Presidência
após o impeachment, o MP entende que não faz sentido declarar a perda de
mandato para ela e sugere apenas que fique inelegível por oito anos.
Já em relação a Temer, a punição
sugerida é somente a perda do mandato atual de presidente, mas com manutenção
de seu direito de disputar as próximas eleições.
Segundo o
vice-procurador-eleitoral Nicolao Dino, ficou demonstrado pelas delações da
Odebrecht que somente Dilma sabia dos pagamentos ilegais ao marqueteiro João
Santana e que, embora pudesse ter coibido o caixa dois, se omitiu e não fez
nada.
Quanto a Temer, o procurador
disse que o vice-presidente à época não foi mencionado nos depoimentos da
Odebrecht e que no único episódio em que aparece, um jantar no Palácio do
Jaburu, discutiu doações para o PMDB, e não para a chapa presidencial.
Na visão do MP, ele deve perder o
mandato porque foi diretamente beneficiado pelas irregularidades, ainda que não
tenha interferido nelas. E, por não ter responsabilidade sobre os ilícitos,
poderia se eleger para novos cargos políticos.
É possível, porém, que os
ministros tenham uma posição mais dura e condenem também Temer à inegibilidade
por 8 anos, a partir de 2018.
SUCESSÃO DE TEMER: ELEIÇÃO DIRETA
OU INDIRETA?
Se os ministros condenarem Temer
à perda do mandato, deverão definir quando deve deixar definitivamente a
Presidência (entenda mais aqui) e também como deverá ser escolhido seu
olícia Federal fez 82 perguntas a
Michel Temer no inquérito em que ele é investigado no Supremo Tribunal Federal
(STF). O presidente tem 24 horas para responder, mas não é obrigado a fazê-lo.
Veja quais são os questionamentos, que foram divididos em 2 blocos:
Bloco 1
1. Qual a relação de Vossa
Excelência com Rodrigo da Rocha Loures?
2. Desde quando o conhece? Já o
teve como componente de sua equipe de trabalho? Quais os cargos ocupados por
ele, diretamente vinculados aos de Vosssa Excelência?
3. Rodrigo da Rocha Loures é
pessoa da estrita confiança de Vossa Excelência?
4. Vossa Excelência confirma ter
realizado contribuição financeira à campanha de Rodrigo da Rocha Loures à
Câmara dos Deputados, nas eleições de 2014, no valor de R$ 200.650,30? Quais os
motivos dessa doação?
5. Vossa Excelência realizou
contribuições a outros candidatos nessa mesma eleição? Se a resposta for
afirmativa, discriminar beneficiários e valores.
6. Vossa Excelência gravou um
vídeo de apoio à candidtaura de Rodrigo da Rocha Loures à Câmara dos Deputados
em 2014. Fez algo semelhante em prol de outro candidato? Quais?
7. Rodrigo da Rocha Loures, mesmo
após ter assumido vaga na Câmara dos Deputados, manteve relação próxima com
Vossa Excelência e com o Gabinelte Presidencial?
8. Vossa Excelência confirma ter
estado com Joesley Batista, presidente do Grupo J&F Investimentos S/A em 7
de março de 2017, no Palácio do Jaburu, em Brasília, conforme referido por ele
em depoimento de fls. 42/51 dos autos do Inquérito nº 4483?
9. Qual o objeto do encontro e
quem o solicitou a Vossa Excelência?
10. Rodrigo da Rocha Loures teve
prévio conhecimento da realização desse encontro?
11. Por qual motivo a reunião em
questão não estava inserida nos compromisso oficiais de Vossa Excelência?
12. Vossa Excelência tem por
hábito receber empresários em horários noturnos sem prévio registro em agenda
oficial? Se sim, cite ao menos três empresários cm quem manteve encontros em
circunstâncias análogas ao de Joesley Batista, após ter assumido a Presidência
da República.
13. Vossa Excelência já havia
encontrado Joesley Batista fora da agenda oficial? Quando, onde e qual o
propósito do(s) encontro(s)?
14. Em pronunciamento público
acerca do ocorrido, Vossa Excelência mencionou que considerava Joesley Batista
um “conhecido falastrão”. Qual o motivo, então, para tê-lo recebido em sua
residência, em horário, prima facie, não usual, em compromisso extraoficial e
sem que o empresário tivesse sido devidamente cadastrado quando ingressou às
instalações do Palácio do Jaburu (segundo as declarações do próprio Joesley
Batista)?
15. Vossa Excelência aventou a
possibilidade de realizar viagem a Nova York, no período de 13 a 17 de maio de
2017? Rodrigo da Rocha Loures chegou a comentar com Vossa Excelência sobre o interesse
de Joesley Batista de encontra-lo na sede da JBS, naquela cidade?
16. Vossa Excelência sabe se o
ex-ministro Geddel Vieira Lima mantinha encontros ou contatos com o empresário
Joesley Batista, segundo referido por este às fls. 42/51? Se sim, esclarecer a
finalidade desses encontros?
17. Vossa Excelência tem
conhecimento se o Ministro ELISEU PADILHA mantinha encontros ou contatos com o
empresário JOESLEY BATISTA, segundo referido por este às fls. 42/51? Se sim,
esclarecer a finalidade desses encontros?
18. No mesmo depoimento de fls.
42/51, JOESLEY BATISTA disse ter informado Vossa Excelência, no encontro, sobre
a cessação de pagamentos de propina a EDUARDO CUNHA e da manutenção de
mensalidades destinadas a LÚCIO BOLONHA FUNARO, ao que Vossa Excelência teria
sugerido o prosseguimento dessa prática. Em seguida, o empresário afirmou
"que sempre recebeu sinais claros de que era importante manter
financeiramente ambos e as famílias, inicialmente por GEDDEL VIEIRA LIMA e
depois por MICHEL TEMER para que eles ficassem 'calmos' e não falassem em
colaboração premiada". Vossa Excelência confirma ter recebido de JOESLEY
BATISTA, na conversa havida no Palácio do Jaburu, a informação de que ele
estaria prestando suporte financeiro às famílias de LÚCIO FUNARO e de EDUARDO
CUNHA, como forma de mantê-los em silêncio? Em caso de resposta negativa,
esclareceu a JOESLEY BATISTA, na ocasião, que não tinha qualquer receio de
eventual acordo de colaboração de LÚCIO FUNARO ou de EDUARDO CUNHA?
19. Existe algum fato objetivo que
envolva a pessoa de Vossa Excelência e seja passível de ser revelado por LÚCIO
BOLONHA FUNARO ou EDUARDO CUNHA, em eventual acordo de colaboração?
20. Vossa Excelência sabe de
algum fato objetivo que envolva o ex-ministro GEDDEL VIEIRA LIMA e que possa ser
mencionado em acordo de colaboração premiada que eventualmente venha a ser
firmado por LÚCIO BOLONHA FUNARO ou por EDUARDO CUNHA?
21. Vossa Excelência conhece
LÚCIO BOLONHA FUNARO? Que tipo de relação mantém ou manteve com ele? Já
realizou algum negócio jurídico com LÚCIO BOLONHA FUNARO ou com empresa
controladas por ele? Quais?
22. LÚCIO BOLONHA FUNARO já atuou
na arrecadação de fundos a campanhas eleitorais promovidas por vossa Excelência
ou ao PMDB quanto Vossa Excelência estava à frente da sigla? Se sim,
especificar a(s) campanha(s).
23. JOESLEY BATISTA também aduziu
no depoimento de fls. 42/51 que Vossa Excelência se dispôs a "ajudar"
EDUARDO CUNHA no Supremo Tribunal Federal, através de dois Ministros que lá
atuam? Vossa Excelência confira isso? Se sim, de que forma prestaria tal ajuda?
Quais eram esses dois Ministros?
24. JOESLEY BATISTA afirma, no
depoimento de fls 42/51, que RODRIGO ROCHA LOURES foi indicado por Vossa
Excelência, em substituição a GEDDEL VIEIRA LIMA, como interlocutor ao Grupo
J&F Investimentos S/A. Vossa Excelência confirma tê-lo indicado para tal
função? Se sim, quais temas estavam compreendidos nessa interlocução?
25. Vossa Excelência já indicou
RODRIGO DA ROCHA LOURES para atuar como interlocutor do Governo Federal em
alguma questão?
26. Vossa Excelência sabe se
RODRIGO DA ROCHA LOURES efetivamente reuniu-se com JOESLEY BATISTA, aós o
encontro mantido entre Vossa Excelência e esse empresário, no Palácio do
Jaburu? Se sim, qual a finalidade do encontro?
27. Rodrigo da Rocha Loures
reportou a Vossa Excelência algum assunto tratado com Joesley Batista? Quais?
28. Vossa Excelência esteve com
Rodrigo da Rocha Loures após a conversa mantida com Joesley Batista, em 7 de
março de 2017? Se sim, aponte, com a máxima precisão possíveol, quando e onde
se deram tais encontros.
29. Recorda-se de Joesley
Batista, na conversa mantida com Vossa Excelência no Palácio do Jaburu, ter
feito comentários acerca do comando do Conselho Administrativo de Defesa
Econômica (CADE), assim como da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e da
Receita Federal do Brasil? Qual o interesse manifestado pelo empresário acerca
desses órgãos?
30. Vossa Excelência teve
ciência, através de Rodrigo da Rocha Loures, do interesse do Grupo J&F
Investimentos S?A em questão submetida ao CADE, envolvendo o setor de energia?
Quais informações foram levadas a Vossa Excelência?
31. Vossa Excelência determinou a
Rodrigo da Rocha Loures que interviesse junto ao CADE no sentido de atender a
interesses do Grupo J&F Investimentos S/A?
32. Vossa Excelência tomou
conhecimento (antes da divulgação jornalística) de encontros mantidos entre
Rodrigo da Rocha Loures e Ricardo Saud, diretor do grupo J&F Investimentos
S/A? Se sim, soube do encontro antecipadamente? Qual a pauta dessas reuniões?
33. Vossa Excelência compareceu à
inauguração da Casa Japão, em São Paulo, em 30 de abril de 2017. Rodrigo da
Rocha Loures viajou com Vossa Excelência no avião presidencial? Se sim, Rodrigo
da Rocha Loures reportou a Vossa Excelência , durante a viagem, detalhes dos
encontros que tivera com Ricardo Saud, executivo do Grupo J&F Investimento
S/A, naquela mesma semana? Se sim, em que termos foi o relato?
34. Vossa Excelência soube que
Ricardo Saud, em encontros realizados em 24 e 28 de abril de 2017, expôs a
Rodrigo da Rocha Loures, em detalhes, um “esquema” envolvendo o pagamento de
vantagens indevidas decorrente da suposta intervenção do então parlamentar
junto ao Cade, em prol dos interesses do Grupo J&F Investimentos S/A?
35. Em caso de resposta negativa,
o que tem a dizer acerca desse episódio, mesmo que dele tenha tomado
conhecimento somente por sua veiculação na imprensa?
36. Rodrigo da Rocha Loures
chegou a levar ao conhecimento de Vossa Excelência a disponibilidade do grupo
J&F Investimentos S/A em fazer pagamentos semanais que girariam entre R$
500.000,00 (quinhentos mil reais) e R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais), por
conta da resolução da questão que estava em trâmite no Cade?
37. Vossa Excelência soube,
também por Rodrigo da Rocha Loures, que tais pagamentos semanais estavam
garantidos até dezembro do corrente ano e, a depender da extensão do contrato
firmado entre empresa do Grupo J&F Investimentos e a Petrobras, poderiam se
prolongar por até vinte e cinco anos?
38. Caso não tenha tomado
conhecimento, Vossa Excelência acredita que Rodrigo da Rocha Loures possa ter
participado de tais tratativas com o Grupo J&F Investimentos S/A com
intuito de obter exclusivamente para si as quantias que, na hipótese da mencionada
dilação contratual, chegariam pelo menos à casa dos R$ 600.000.000,00
(seiscentos milhões de reais)?
39. Vossa Excelência tomou
conhecimento (antes da divulgação na imprensa) do recebimento, por Rodrigo da
Rocha Loures, de R$ 500.000,00 (quinhentos mil erais) do Grupo J&F
Investimentos S/A, em São Paulo, em 28 de abril de 2017? O que tem a dizer
sobre tal fato (ainda que tenha tomado conhecimento do mesmo pela imprensa)?
40. Após a divulgação desses
fatos pela imprensa, que demonstraram a participação inequívoca de Rodrigo da
Rocha Loures em conduta aparentemente criminosa, Vossa Excelência manteve algum
contato com ele, seja diretamente, seja por interpostas pessoas? Se sim, por
qual meio e qual finalidade do contrato?
41. Ricardo Saud, em depoimento
prestado na Procuradoria-Geral da República, conforme vídeo já amplamente
divulgado, afirmou que tratou com Rodrigo da Rocha Loures sobre os repasses
semanais já mencionados, mas ressaltou, categoricamente, que o dinheiro era
direcionado a Vossa Excelência. O que Vossa Excelência tem a dizer a respeito?
42. Vossa Excelência considera a
hipótese de Rodrigo da Rocha Loures ter usado o nome de Vossa Excelência para
obter valores espúrios do grupo J&F Investimentos S/A?
43. Vossa Excelência conhece
Ricardo Saud? Qual a relação que mantém com ele?
44. Vossa Excelência já esteve
com Ricardo Saud em alguma ocasião? Onde e qual o motivo do encontro?
45. Já solicitou ou recebeu algum
valor através de Ricardo Saud, pretexto de contribuição de campanha?
46. Vossa Excelência, em
campanhas eleitorais nas quais foi candidato, recebeu alguma contribuição
financeira de empresas pertencentes ao Grupo J&F Investimentos S/A?
Discriminar as campanhas, os valores, quem os solicitou e como foram
encaminhados (se via diretórios ou diretamente)
47. Vossa Excelência tem alguém
chamado "Edgar" no universo de pessoas com quem se relaciona com
certa proximidade? Se sim, identificar tal pessoa, mencionando a atividade
profissional, eventual envolvimento na atividade partidária, descrevendo, ainda,
a relação que com ela mantém.
48. Vossa Excelência conhece
Antônio Celso Grecco, proprietário do Grupo Rodrimar, de Santos/SP? Qual
relação mantém com ele?
49. Vossa Excelência já recebeu
alguma contribuição financeira para fins eleitorais de ANTÔNIO CELSO GRECCO, da
empresa RODRIMAR ou de alguma outra empresa a ela vinculada? Quando e qual o
valor?
50. Vossa Excelência recebeu
alguma reivindicação dessa empresa, ou de outra igualmente atuante no segmento
de portos, relacionada à questão do "pré-93"? Se sim, em que termos?
51. Vossa Excelência tem
conhecimento se RODRIGO DA ROCHA LOURES recebeu alguma reivindicação da
RODRIMAR ou de outra empresa igualmente atuante no segmento de portos,
relacionada a esse tema?
52. RODRIGO DA ROCHA LOURES
chegou a demonstrar a Vossa Excelência interesse pela questão do
"pré-93"?
53. Rodrigo Rocha Loures tem
alguma relação com empresas do setor portuário?
54. Vossa Excelência tem relação
de proximidade com empresários atuantes no segmento portuário, especialmente de
Santos/SP?
55. Vossa Excelência conhece
Ricardo Mesquita, vinculado à Rodrimar? Que relação mantém com tal pessoa?
56. Rodrigo da Rocha Loures
mencionou a Vossa Excelência o fato de ter encontrado Ricardo Mesquita no mesmo
dia (e local) em que esteve reunido Ricardo Saud? Se sim, qual o propósito do
encontro com Ricardo Mesquita?
57. Vossa Excelência conhece João
Batista Lima Filho, coronel inativo da Polícia Militar de São Paulo? Qual
relação mantém com ele?
58. João Batista Lima Filho já
teve alguma atuação em campanha eleitoral promovida por Vossa Excelência? Qual
a fundação desempenhada por ele?
59. João Batista Lima Filho já
atuou na arrecadação de valores a eventual campanha política de Vossa
Excelência ou ao PMDB de São Paulo?
Bloco 2
60. Joesley Batista afirmou que
desde a assunção de Vossa Excelência como Presidente da República, vinha
mantendo contatos com o ministro Geddel Vieira Lima. Vossa Excelência tinha
conhecimento desses encontros? A que se destinavam?
61. O empresário referiu também
que vinha ‘falando’ com o ministro Eliseu Padilha. Vossa Excelência tinha
conhecimento desses contatos?
62. Quando Joesley Batista
perguntou como estava a relação de Vossa Excelência com o ex-deputado Eduardo
Cunha, Vossa Excelência menciono “o Eduardo resolveu me fustigar”, aludindo, em
seguida, a questionamentos que ele havia proposto ao juiz Sérgio Moro, em seu
interrogatório realizado na 13ª Vara Federal, em Curitiba/PR. Imediatamente,
Joesley Batista, referiu que havia “zerado as pendências” (presumivelmente em relação
a Eduardo Cunha) e que perdera o contato com Geddel, “o único companheiro
dele”, não mais podendo encontra-lo, ao que Vossa Excelência fez o comentário
“é complicado”. A quais pendências se referiu Josley Batista?
63. Geddel Vieira Lima
efetivamente mantinha relação próxima a Eduardo Cunha?
64. Vossa Excelência via algum
inconveniente na realização de encontros entre Joesley Batista e Geddel Vieira
Lima? Qual o motivo de ter classificado a situação exposta como “complicada?
65. Em seguida, Joesley Batista,
em outros termos, mencionou que investigações envolvendo Eduardo Cunha e Geddel
Vieira Lima haviam tangenciado o Grupo J&F Investimentos S/A, afirmando,
com conotação de prevenção, que estava “de bem com o Eduardo”, ao que Vossa
Excelência interveio com a colocação “tem que manter isso, viu?”, tendo o
empresário complementado dizendo “todo mês”.
71. Se, no entando, Vossa
Excelência confira ter entendido, naquele momento, o imediato sentido que emana
das expressões usadas pelo empresárioo, explique o porquê de não ter advertido
JOESLEY BATISTA quanto à gravidade daquela revelação, e também, por qual razão
não levou ao conhecimento de autoridades a ilícita ingerência na prestação
jurisdicional e na atuação do Ministério público que lhe fora narrada por
JOESLEY BATISTA?
72. Mais à frente, em contexto
diverso, Joesley Batista aparentemente procurou estabelecer (ou restabelecer)
um canal de contato com Vossa Excelência: “queria falar como é que é, para
falar contigo, qual melhor maneira? Porque eu vinha através do Geddel, eu não
vou lhe incomodar, evidentemente”. Vossa Excelência confirma ter mencionado Rodrigo
de Rocha Loures nesse momento?
73. Qual função ele deveria
efetivamente exercer?
74. Joesley Batista já conhecia
Rodrigo Rocha Loures?
75. No tocante à menções feitas
pelo empresário à nomeação de presidente do Conselho Administrativo de Defesa
econômica (CADE), Vossa Excelência sugeriu a Joesley Batista que procurasse o
novo Presidente do CADE para ter uma “conversa franca” com ele? Qual o exato
significado dessa orientação?
76. Vossa Excelência, naquele
momento, tinha conhecimento de algum interesse específico de Joesley no âmbito
do CADE?
77. Joesley Batista mencionou
também que o Presidente da Comissão de Valores Milionários (CVM) estava por ser
“trocado” e que se tratava de “lugar fundamental”. Vossa excelência, então,
orientou o empresário para que falasse com “ele. A quem Vossa Excelência se
referiu?
78. Qual a legitimidade de
Joesley Batista para interceder (ou tentar, ao menos) na nomeação do novo
presidente da CVM?
79. Em seguida, Joesley Batista
referiu a importância de um “alinhamento” com o ministro Henrique Meirelles, ao
que Vossa Excelência manifestou concordância. Qual o sentido da expressão
“alinhamento”?
80. Vossa Excelência autorizou
que Joesley Batista apresentasse pontos de interesse ao Ministro Henrique
Meirelles? Quais? Vossa Excelência tem conhecimento se isso realmente ocorreu?
81. Joesley Batista também
mencionou determinada operação do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e
Social (BNDES) que tinha dado certo, sendo que Vossa Excelência manifestou ter
conhecimento do tema, mencionando, inclusive, que havia falado com “ela” a
respeito. Qual importância referida pelo empresário?
82. A pessoa aludida por Vossa
Excelência no contexto é Maria Silvia Bastos Marques, ex-Presidente do BNDES? O
que solicitou a ela?
Comentários